皇冠即时比分:缺乏客观证据来鉴定骨骼

11该案被重审。七年之后，王淑瑾再次站在了被告席上。在法庭上，控方和辩方争论的焦点仍然是石家庄西郊“一案两犯”玉米田案。与几年前的一二审类似，本案仍未列入追诉范围，但王树进坚称自己是本案的真正罪犯。

这次重审的机会来自另一个案子。根据王书金的供述，他强奸并杀害了4人，还有1人在强奸后试图杀人。在邯郸中级人民法院的一审判决和河北省高等法院的二审判决中,才发现王强奸,导致两人死亡、后,他曾试图杀死一个人强奸他,判他死刑,剥夺政治权利终身。

不被法院承认的两起案件是康某案和张莫芬案。姜某是聂案“一案两犯”的受害者。最高人民法院此次裁决中指出的张某一案是另一个未经确认的案件，即张某芬案。当时，法院认为本案事实不清，证据不足，不予受理。

邯郸市中级人民法院当时指出，虽然公诉人提供了王树金的供述和鉴定现场笔录、现场调查材料、尸检报告、物证检查报告、王证人证言和鉴定笔录，但在法庭出示的证据中，公安部物证检查未能检测出出土骨骼的DNA序列，缺乏客观证据来鉴定骨骼。此外，尸检报告未能确定出土骨头的长度、性别、死亡情况和埋葬时间。因此，虽然这些骨头是在王叔金的指下出土的，但现有的证据不足以确认张某芬的身份。